體育資訊08月06日訊 足協(xié)公布本賽季第十六期裁判評議結(jié)果。河南對1-1大連英博比賽中，馬拉尼昂、鐘義浩禁區(qū)內(nèi)倒地未判罰點(diǎn)球進(jìn)行申訴，評議組一致認(rèn)為裁判員未判罰犯規(guī)的決定正確。

馬拉尼昂禁區(qū)內(nèi)與毛偉杰接觸后倒地

中超聯(lián)賽第21輪，河南俱樂部VS大連英博海發(fā)。比賽第78分鐘，河南俱樂部8號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與大連英博海發(fā)22號隊員發(fā)生接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。

河南俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方22號對本方8號犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：大連英博海發(fā)22號正常向球方向移動爭搶，河南俱樂部8號控球前進(jìn)時減速卡位制造了雙方接觸，大連英博海發(fā)22號手臂與對方接觸的力度也未構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定正確。VAR未介入正確。

鐘義浩與呂焯毅在禁區(qū)內(nèi)接觸后倒地

中超聯(lián)賽第21輪，河南俱樂部VS大連英博海發(fā)。比賽第84分鐘，河南俱樂部7號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與大連英博海發(fā)38號隊員發(fā)生接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。

河南俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方38號對本方7號犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：河南俱樂部7號從大連英博海發(fā)38號身后移動至身前爭搶高球，雙方屬于爭搶空間時的正常接觸，河南俱樂部7號也有夸大接觸程度的成分。大連英博海發(fā)38號不犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定正確。VAR未介入正確。